Un páramo.

El pasado 2 de mayo salí en los papeles. Sí señor. Me llamaron del diario La Verdad de Murcia y me hicieron una serie de preguntas, donde me despaché a gusto. El resultado en sí no fue malo, pero tengo que decir que me podaron bastante lo que dije, yasí que aprovecho para dar mi opinión en este blog donde posteo de vez en cuando.

Gracias a @pacoperan y a @danielamyca que me mandaron la foto

La noticia aparece aquí.
Hablábamos el periodista Manuel Madrid y yo de la Región de Murcia, en un contexto en el que el padrón de murcianos en el extranjero se ha disparado en tiempos de crisis.
Pues efectivamente, el titular suena bien: “Los jóvenes tienen que saber de que van a vivir mañana”. La frase completa (mi frase) era “Este modelo está agotado. La gente en la Región de Murcia no sabe de que va a vivir. Los jóvenes tienen que saber de que van a vivir mañana”, y como ejemplo citaba casos de másters que no tienen matriculados suficientes simplemente porque la gente ignora cuál va a ser el Mercado laboral de aquí a unos años.

Es como yo lo veo, tal y como me lo dice la gente. La Región de Murcia es un páramo. Un páramo. Hemos tirado por la ventana unos años de crecimiento, sabiendo que se iba a acabar. La Región esta acostumbrada a la economía extractiva, ya sea de la agricultura, la pesca-piscifactoría, las minas, el ladrillo o lo que toque. Y en vez de haber aprovechado para cambiar el paradigma y hacer de la Región una economía simplemente sostenible, es decir, que pueda alimentar a varias generaciones, lo que hemos hecho estos últimos años es devastar el territorio y sus recursos. Porque la construcción ha sido un tiro errado.
Otra cosa que le dije a los periodistas es que no empezamos desde cero, sino por debajo de cero. Porque el endeudamiento de las empresas, de las familias, de las administraciones, es asfixiante y así no hay quien empiece nada. Y porque las entidades de crédito siguen igual de asfixiadas tras haberse embarcado en aventuras delirantes (y por cierto, no cambian los consejos de administración, en Murcia no dimite más que el Obispo, tiene narices). Y porque nadie sabe donde están los “sacos de perras” que se ganaban hasta entrado 2007. Los empresarios creían que iban a bajarse del tren antes de darse el morrón, y descubrieron que no iban en un tren que descarrila y te bajas, sino en un barco que se hunde y que te vas al abismo con él.

Este enorme pasivo financiero se complementa con otros pasivos no menos gravosos, que son el ambiental, el social y el del conocimiento. Tenemos el territorio hecho literalmente unos zorros, y lo que no ha sido destruido sigue amenazado. Ver la Marina de Cope sin ir mas lejos. Por no hablar del certificado de defunción de la huerta de Murcia, donde la puntilla ha sido el enviar a toda una generación entera a vivir en las pedanias. El terremoto de Lorca ha terminado de poner al descubierto nuestras vergüenzas, derrumbando edificios construidos durante el boom inmobiliario. Es decir, que ni el consuelo de tener casas de calidad nos queda.

Pasivo añadido es la enormidad de infraestructuras puestas al servicio de esos mismos desarrollos urbanísticos. Once autovías se pueden contar en la Región de Murcia. Son muchas. ¿Para dar servicio a quién? ¿Y para qué queremos un aeropuerto en Corvera en lugar de vías de tren modernas y eficientes para comunicarnos con los aeropuertos disponibles? ¿Quién paga la factura de esa fiesta ahora?
Y seguimos con los números rojos, esta vez en lo social. La Región de Murcia ha sido una tierra más o menos igualitaria, pero el boom del ladrillo y del dinero fácil del ultimo quinquenio ha sido el detonante de una fractura social que veremos como termina: Escuelas privadas en su mayoría religiosas pretendidamente elitistas versus escuela publica asfixiada un año tras otro; parados de larga duración que no ven la luz al final del túnel; una generación entera expulsada del mercado de la vivienda; llamada a decenas de miles de inmigrantes a los que se explota sin miramientos, con cero políticas de integracion, y a los que ahora no se les puede dar la patada como nos gustaría; y lo que es peor, una opinión publica que piensa que esa es la única manera de hacer las cosas.
Si a eso sumamos que la Región de Murcia ha encabezado España en abandono prematuro de la enseñanza, motivado por el dinero fácil, y sumamos también que no se ha hecho nada por la industria en la Región sino ponerla al servicio del ladrillo, el resultado salta a la vista: es normal que no se pueda levantar cabeza, mas que nada porque no hay cabeza que levantar.

Esa era mi opinión. Una opinión de alguien que se fue de la Región movido por un trabajo en el que pudiera realizarme como persona, pero también donde pudiera servirla.

Este post va a darme a conocer, dado que hasta el momento prefería permanecer en un discreto segundo plano ya que lo importante del blog, creo, es lo que se escribe y no la persona que lo dice. Pero creo que la cosa cambia. Es normal que me haya unido a ese movimiento de gente indignada que acampa por las calles. Tengo una buena casa y un buen sueldo, y me puedo dar con un canto en los dientes, pero no estoy en mi tierra. No se que habría sido de mi si me hubiera quedado allí. Simplemente seria un ciudadano cabreado. Uno más.
Tengo familiares en paro. He visto la devastacion, aunque procuro no mirar todo el tiempo. Amo una Región que entiendo que se encuentra, si no al borde del precipicio, al fondo del precipicio. Y creo ver que también tiene posibilidades. Le dije al periodista que me pusiera las cosas positivas sobre todo, porque quería contar algo positivo.
Este domingo se vota. Yo ya se que estamos en jornada de reflexión. Mi reflexión es que no se puede, no se debe votar a quienes han hecho que lleguemos a esta situación, y yo lo tengo claro.

El Informe Auken y la crisis económica

La semana pasada cayó en Estrasburgo como un mazazo el 'Informe Auken' sobre el urbanismo en España. Tela. Esta teóloga protestante, la Sra. Auken (grupo verde, DK), se ha metido a saco, junto a la panda de la comisión de peticiones encabezada por Libicki y Cashman, a dar caña a España. El informe básicamente nos pone a bajar del burro, y la verdad es que algo falla en nuestro país para que tenga que ser el Parlamento Europeo quien venga a sacarnos los colores, porque la verdad es que los desmanes urbanísticos no los han parado los ciudadanos, sino la crisis económica.

(c) Europarl TV. El vídeo tiene su miga. Lo hicieron antes de aprobado el informe, con lo que el Parlamento y su tele pone verde a España sin que lo hayan votado los Diputados. ¡Viva la seguridad jurídica!

Total que en esta legislatura la Comisión de peticiones del Parlamento europeo no han tenido otra cosa que hacer en esta legislatura que meterse con la construcción, y la verdad, no está mal que lo hagan, pero me gustaría hacer un poco de análisis.

En este informe es resultado de varias lógicas. Tiene varios 'inputs':

• El primero, el de la gente normal que vive su vida y que ve cómo llega un menda, propone urbanizar una zona determinada, y esa idea o bien te cuesta la pasta o bien te cuesta que vendas-seas expropiado o lo que sea, y que pierdas el trozo de tierra donde estabas tan a gusto. Tienen razón. Una cosa es que expropien a mi abuelo una vieja nave industrial en las afueras porque la ciudad crece naturalmente, y otra es que el terreno urbanizado crezca como setas por aquí y allá, se lleve por delante a moros y cristianos, y total luego para nada.


• El segundo input, el de ecologistas y demás que quieren detener los desmanes urbanísticos en zonas protegidas. También tienen razón, pero ¡ojo! La Zerrichera nunca fue al Parlamento Europeo y mirad a Francisco Marqués, procesado. En España también algo funciona la justicia, aunque el Parlamento Europeo diga que no.


• El tercer input, es el de socialistas en el Parlamento Europeo, que vieron que la ocasión la pintaban calva para desgastar al PP sobre todo en la Comunidad Valenciana. Curioso: En la Región de Murcia, donde se hacen más barbaridades, no han dicho esta boca es mía. Y claro, al final se les volvió el bumerán en contra porque en Andalucía, tierra de costa alicatada, mandan los socialistas (salvo Costa del Sol y Almería, que esa es otra). Y al final en Europa quien ha quedado fatal es España. Los turistas se irán, como yo mismo hago, a Croacia.


• El cuarto input son los guiris que se vinieron a España encantados de comprarse un chalet pintoresco en medio del campo y ahora se sorprenden cuando el Ayuntamiento les pide que paguen el alcantarillado, el asfaltado de las calles, las farolas, y el tanto por ciento de viario y de aprovechamiento privado de la Administración que dice la ley y que pagamos todos. Los ingleses, sobre todo, consideraron que esto era abusivo, e hicieron lo que hace todo británico cuando tiene un problema: Ir a su diputado. Curiosamente, los que más han movido este tema son los que menos razón tienen, es decir, los británicos sorprendidos por unas figuras legislativas que nos parecen normales y que vienen de la primera Ley del Suelo, del año 90 por lo menos.

Pues eso. Al final, el Parlamento Europeo ha decidido juntarlo todo y poner a caldo a España señalando directamente un sistema legal que nació de la mano de Rodrigo Rato cuando era ministro. ¿Recuerdan? Liberalizó todo el suelo para "abaratar la vivienda". ¡Qué risa! Además, una Sentencia del Constitucional dio pie a que todas las competencias de urbanismo se les dieran a los Ayuntamientos... y el resto es historia.

De aquellos polvos vienen estos lodos. Para hacer justicia, diremos que también hubo un factor externo no previsto, que fueron los bajísimos tipos de interés que hicieron que todo aquel que tenía dinero, mejor que meterlo en el banco o en bolsa, lo metiera en el ladrillo, generando una espiral de precios, destrucción ambiental y corrupción. Así lo dijo Pasqual Maragall (sí, Maragall) en un artículo en los 90. El resultado está ahí: Una generación entera que no se puede pagar su casa, toda la economía centrada en el ladrillo, y al final batacazo general, porque ni siquiera los constructores se pusieron a pensar que llegaría el día en que no se podrían colocar más casas en el mercado.

Total que en Europa nos ponen verdes y en España la vaca del urbanismo agoniza de indigestión. En Madrid, Zapatero no ha hecho nada: ni cara a la gente con su Ministerio de la Vivienda ni cara a la economía con ningún tipo de reconversión. En Murcia, Ramón Luis Valcárcel, que ha sido el principal responsable y motor del auge y caída del monocultivo murciano del ladrillo, tampoco ha movido un dedo en todos los años que lleva ahí. Ni siquiera los empresarios murcianos han hecho nada por hacer un poco de previsión y salvarse de la quema, viéndola venir. Y así, todos juntos en unión, nos hemos dado el morrón.

Otro día hablamos de la crisis.

El pésimo pabellón murciano en Zaragoza

RETROSPECTER: Esta entrada viene con retraso porque empecé el blog después de haber vuelto de Zaragoza, expresamente a ver la Expo en septiembre.

De vergüenza. Después de una visita interesante a la Expo de Zaragoza, me encontré con el stand de la Región de Murcia y tras una breve sorpresa se me cayó el alma a los pies. De lejos, fue el más desangelado de todos, y además el único negativo. Con la cantidad de cosas que la Región de Murcia puede decir sobre el agua, lo único que había eran un par de pantallas bailadas pidiendo el trasvase y recordando el discurso de Julián Besteiro donde se llama traidor a la patria a los antitrasvasistas. Se podía resumir en la frase "la Región de Murcia va a Zaragoza de morros y sigue erre que erre con el trasvase".

Estoy viendo el pabellón, entran tres chicas y dicen: "¡Huy, si éstos lo que quieren es quitarnos el agua! Vámonos de aquí". Y se largan. Por lo menos ésas entraron. Los demás visitantes ni eso.

Cuando se decidió que la Expo de Zaragoza tuviera como tema el agua fue en 2003, en plena ebullición del trasvase del Ebro. Pero por lo visto, cuando tocó que las Comunidades Autónomas hicieran sus pabellones, en la Región de Murcia algún gañán (o alguna gañana) dijo "¿Ah sí? Pues se van a enterar". Y decidieron dos cosas: La primera, hacer cualquier cosa para salir del paso; la segunda, que en esa cualquier cosa el contenido fuera el mínimo y que lo mínimo fuera el trasvase. Se dan esos ingredientes a un estudio de diseño, que para más inri te los cobra carísimos porque el pabellón costó un ojo, y hale. El ridículo está servido.

El pabellón da una sensación de vacío. Así que parece que no hay nada y pasas de largo. Las cadenas están para que la gente entre o salga, pero no se pasee. Eran necesarias porque no te dabas cuenta de que había un pabellón ahí.

A la izquierda de las cadenas, el mostrador de información. No sabes si la gente de esa bola tiene que ver con la bola de enfrente o no...

En el pabellón de la Región de Murcia no entraba ni el tato. Además, te quedabas con la sensación de que Murcia era como la cuñada que va a una cena familiar y como está enfadada, se la pasa de morros. Pues chica, si no querías venir, no haber venido...

La comparación con otros pabellones autonómicos no tenía color. Parecía mentira que la Región de Murcia fuera la más amante del agua, e insisto, con las cosas que había que decir, no se dijo nada. La Comunidad Valenciana estaba enfrente, y era increíble. Cataluña y Baleares estaban al lado, las dos un derroche de estilo. Murcia, sosa y de morros.

¿Qué habrá dentro de la bola? Anda, nada especial, sólo unas pantallitas en fila. Pues vale.

¿Y qué dicen las pantallitas? ¡Exacto! Que Murcia quiere el trasvase, porque lo merece. ¡Toma castaña! Y colorín colorado, el pabellón se ha terminado.

Como se decidió que la Expo fuera monográfica del agua, la verdad es que llega un momento en el que hay poco que decir y lo que te queda es la estética, de manera que todos los pabellones resultaban al final un derroche de estética, incluido el alucinante espectáculo nocturno. Dicho esto, se habla mucho de que Murcia ha de convencer de su necesidad de agua, pero claro, son más listos los aragoneses, dado que a través de la estética de su Expo no se dirigen a la cabeza, sino al corazón y las emociones. Ahí, Aragón gana la batalla del agua.

Total que la Región de Murcia, encima que no tuvo trasvase, queda siempre como la mala y lo hace única y exclusivamente por méritos propios. Así nos luce el pelo.

Habrá quien lea esto y se pregunte mi posición sobre el trasvase. Yo creo que la Región de Murcia necesita un aporte externo de agua, pero es posible que no tanto como se estima. Pienso que hay que rehacer las cuentas del agua, definir bien claro dónde y a quién va a ir esa agua, hacer una evaluación de impacto clara y profunda y asegurar tolerancia cero ante las irregularidades. Dicho esto, mantengo que sí al trasvase, y que sí a que se haga un trasvase de donde se tenga que hacer, pero que se haga bien. Y la Región de Murcia ha de ser la Región del buen rollo, y no la Región del exabrupto de tasca de huerta. Flaco favor se hace al agua en la Región de Murcia con pabellones como este.

Obama Presidente

Impresionante el discurso de Obama con motivo de su victoria en las elecciones presidenciales (aquí versión en español). Una lección de ciudadanía y de política. En cierto modo, éstas han sido unas elecciones para elegir un Presidente del mundo, y los Estados Unidos han recuperado un liderazgo moral e ideológico que no tenían desde prácticamente la Guerra de Vietnam. Estas elecciones han significado mucho para todo el planeta, sobre todo porque Bush hijo ha amasado todas las calamidades posibles y más aún. Todo Occidente ha mirado la victoria de Obama como un bálsamo, de momento.

Bill Clinton, superstar, fue icono de la globalización feliz, pero fue un presidente más, con sus defectos y sus virtudes, bombardeando enemigos, exportando su libre mercado y manejando la sociedad internacional conforme a los intereses de la hiperpotencia. Recuerdo en 1999, cuando mi amigo Samuel me comentaba que el posible candidato republicano frente a Al Gore podía ser un hijo de Bush, gobernador de Texas, firmante de nosecuantas ejecuciones, procedente de la industria petrolera, cuyo hermano ya era gobernador de otro estado, y ex alcohólico. No podía ser. Al final, fue. Y además a ese zote le tocó gestionar el 11 de septiembre, que por otro lado era una tempestad sembrada por Clinton y antecesores. Bush ha sido el presidente de la globalización oscura. ¿Cuántos muertos? ¿Cuánta miseria más en el planeta? ¿Cuánto daño a la economía y a la supervivencia material del pueblo estadounidense? ¿Cuánto destrozo ambiental? ¿Cuánta inseguridad?

¿Y cuánta gente pensando que las cosas son así y que no hay alternativa, tanto en la américa profunda como en la gris Bruselas o en la enladrillada Murcia?

Obama se ha presentado como algo más que otro presidente demócrata. Lo ha dicho en su discurso. Además, el cambio que prometió ya lo ha traído en cierta manera, no sólo por ser él negro, sino porque ha sido un cambio traído por la gente, ha generado una movilización social sin precedentes y porque no pertenece a la elite que rige el país desde casi siempre.

Y Europa, una vez más, a chupar rueda.

Será un presidente más, seguirá siendo americano y hará las cosas a la americana y para los americanos. Pero nuestros hijos nos preguntarán "Papá, ¿te acuerdas de cuando salió elegido Barack Obama?". Y más valdrá que hagamos memoria.


PD: Hay muchas cosas que escribir sobre Obama. Para eso están los comentarios.

PDPD: ¿Os acordáis de la jaquetona que sacó un vídeo cantando que le molaba Obama? ¡Menuda fiesta se pegó en Times Square! Ojo al vídeo. Otro documento.

No fue por mi culpa, de verdad

"La historia de las cosas", en español

Un vídeo de visión obligada, chicos y chicas. Lo pongo en castellano para que no tengan queja.

The Story of Stuff es una iniciativa que para hacer pensar a la gente, porque básicamente te mueve a mirar a dónde hemos ido a parar.

El vídeio sostiene que estamos en una dinámica económica que sólo se puede mantener si engrasamos constantemente la rueda con consumo y más consumo. Tanto consumo genera residuos, vertidos, emisiones y esquilma los recursos naturales, y para colmo, nos hace infelices. Y detrás de todo, siempre el miedo. Miedo al caos. ¡Nooooo! ¡Cómo vas a parar la rueda! ¡Qué será de nuestros empleos, y de nuestro bienestar! Pues parece que no siempre ha sido así, y que no estamos donde estamos por puro determinismo.

Es verdad que los datos son muy americanos, porque en Europa estamos un poquito mejor. Pero el mundo en desarrollo también da miedo: la salud de la gente que vive y respira en México DF o en Pekín, y todos los niños que siguen naciendo con malformaciones en Bhopal, son simples muestras.

De todo lo que dice el vídeo, yo me quedo con la idea de la publicidad. El consumidor español es el cuarto que más publicidad recibe del mundo, detrás del estadounidense, el canadiense y el indonesio. Tela. Pensando y pensando, me di cuenta de que en Bruselas no me gusta ir al cine, porque me siento mal allí. ¿Por qué? Porque en casa no tenemos tele. Esto hace que el único sitio donde nos vemos expuestos a la publicidad es en las salas de cine, donde a pesar de amoquinar una pasta por la entrada te tienes que tragar una ristra de anuncios en los que todo el mundo tiene el pelo más moderno que yo, viste mejor que yo, está más bueno que yo, liga más que yo ligaba cuando era soltero, y en definitiva, parece más feliz de lo que yo soy y aspiraré a ser en mi vida de gusano viejo.

La Unión Europea tiene una compleja legislación ambiental, por ejemplo sobre el ciclo de vida del producto, sobre correcta gestión de residuos, consumo y producción responsable, y sobre todos los elementos que nombra el vídeo. En la Semana Verde de la Comisión europea, la Green Week de hace un par de años, el lema era "cambiar nuestro comportamiento", enfocado a los consumidores. Todo muy bien, pero mientras que la Dirección General de Medio Ambiente de la Unión Europea hace eso, todas las demás Direcciones Generales construyen y favorecen el Mercado Único, para conseguir justamente lo contrario. Todos calcando la idea que sugirió Washington en los años 50, recién salidos de una Guerra Mundial.

Y además, ¿qué puede hacer una gota en todo este océano?

¿No os dais cuenta de que la publicidad está hecha para hacernos infelices?

¡A tomar por saco, hombre!

¿Siguen siendo los gitanos víctimas de genocidio?

-Hola María José.
-¡Hola campeón!
-¿Como va todo por allí?
-Ayyy... muy mayores, estamos muy mayores, con este tiempo...
-¡Ja! Pues si te pones mala cuando hace mal tiempo, en Bruselas no sales de la cama.

María José Fernández Torres es abogada y resulta que además es gitana. "Así me parieron", dice. Recientemente ha publicado un artículo sobre la exclusión de su gente y la he llamado para preguntarle.

-Oye, que he leído tu artículo, ¿dices que los gitanos son víctimas de un genocidio?

-La tesis más bien es que posiblemente podamos estar ahí, porque la definición del genocidio incluye la acción y también la omisión de las medidas necesarias para evitar que una comunidad o grupo esté en situación de difícil supervivencia en la que peligra el mismo grupo. De esa definición decimos que "posiblemente" pudiera incurrirse en esta situación. No es verdad que se pueda considerar crimen de un genocidio como tal, o sería muy discutible. Pero si te fijas en la definición, puede que estemos en esa situación.

-Pero ¿cuál es la intención del artículo?

-La intención del artículo es sobre todo de denuncia, porque a pesar de que estemos en el primer mundo, nos encontramos situaciones propias del Tercer Mundo, o del Cuarto Mundo. Explico la situación en educación, condiciones de vivienda, salud, empleo, normativas como la prohibición sistemática de la venta ambulante que nos afectan directamente, y en general esa situación de marginalidad. Además estas circunstancias se ven agravadas por la inmigración, porque ahora la atención se ha centrado en los inmigrantes y ahora se nos mete en el mismo saco y nuestra situación de conflicto sigue latente y olvidada. Es decir, se nos olvida para la protección pero se nos sigue recordando en la discriminación.

-Lo que me interesa mucho es ese concepto de que los gitanos son un pueblo, y que cuando la Constitución habla de "pueblos de España", debe considerar al gitano.

-Efectivamente, es que el Pueblo Gitano es un pueblo y desde siempre se les ha negado el reconocimiento como tal. Por eso, ahora tenemos el Consejo del Estado Español para el Pueblo Gitano, que para lo único que creo que sirve es precisamente para eso, para que el Estado reconozca a los gitanos el carácter de pueblo que les lleva denegando desde hace siglos.

El primer día que tuve una conversación larga con María José fue en 1993. Ha llovido ya. Ese día me sacó fotocopias de leyes españolas de tiempos de los Reyes Católicos y luego de Carlos III en las que se prohibía a los gitanos hablar su lengua, vestir sus ropas y mantener sus costumbres, so pena de ser marcados a fuego y desorejados. Entre otras lindezas. Tela. El principio de una serie interminable de normas sistemáticamente represivas.

-Ese carácter de pueblo tendría consecuencias como el que esté en los libros de texto, o el reconocimiento a la costumbre gitana, dices.

-Reconocimiento a la costumbre que se traduce en el reconocimiento a los efectos del matrimonio, por ejemplo, a efectos de herencia y de seguridad social. He conocido recientemente un caso de una viuda, casada por el rito gitano, que se ve sin poder suceder a su marido y sin derechos de viudedad. Ahora la ley concede derechos similares a las parejas de hecho, pero aun así has de ir y registrarte. No es por el rito gitano en sí, del que yo personalmente no soy partidaria, sino porque si alguien voluntariamente se casa a la manera gitana, que esta forma de matrimonio se reconozca con todos los efectos.

-¿Y lo de la Real Academia? Esa acepción en el Diccionario de "gitano" como "persona que estafa u obra con engaño" dices que puede ser delito de provocación a la discriminación y a las injurias discriminatorias...

-Ah claro, pero el Código Penal no contempla la responsabilidad penal cuando se trata de una sociedad o persona jurídica, es decir, no se puede depurar responsabilidad penal. Otra cosa es que se exija responsabilidad civil, que también lo planteo, se pueda exigir, pero en España aún no se han arbitrado los mecanismos necesarios para que una sociedad sea responsable penalmente. En Francia sí se ha solucionado esta cuestión. Como sabes, hay una serie de pragmáticas y leyes de los Reyes Católicos, Carlos III, la Novísima Recopilación, que hacían de gitano un sinónimo de vago, estafador y ladrón. Para mí esa acepción del Diccionario no es un uso lingüístico, sino un reflejo de aquellas pragmáticas.

-El libro es bastante gordo, obre exclusión social, ¿cómo decidisteis incluir este capítulo sobre el pueblo gitano?

-En principio tenía reticencias porque era una obra muy amplia y mi trabajo era muy específico, pero me lo propusieron porque el libro se publicó a raiz de unos cursos de la Universidad del Mar donde hubo esta demanda. El coordinador me lo planteó, a raiz de estas charlas, y al final me decidí.

-¿Hay por ahí algo más?

-Tenemos en imprenta otro trabajo que viene detrás, para el anuario de historia contemporánea de la Universidad de Murcia.

-¿Te han hecho algún comentario en particular?

-De momento, no. ¿Por qué?

-Porque te lo voy a publicar en mi blog.

-¡Muchas gracias!, menos da una piedra...

-El refrán es "para casa, aunque sea una piedra".

-(divertida) ¡Eso!

-Oye, última pregunta: En tu familia sois todos gitanos buenos ¿no?

-¡Ah! Tú sabrás, eres tú quien puede decirlo, jajaja, ¡como sujeto pasivo!

(piensa un poco y dice)

-Oye, ¡como me pongas que soy gitana buena te doy! ¿eh?

-Vale, me debes una visita a Bruselas ahora que tienes perras.

-¡Calla calla! Que igual que entran, salen...

Lo dice porque en tiempos de crisis, los abogados se quedan con "las tres pes" de las que uno no cobra. Pobres, p(pilinguis) y parientes. María José tiene su despacho en su pueblo, Archena, y las señas son:

María José Fernández Torres
Abogada
maryjft@yahoo.es
C/Eras 10
30600 Archena, Murcia

REFERENCIA: Fernández Torres, M.J. (2008) 'El racismo como forma de exclusión del Pueblo Gitano. Aspectos jurídicos' en Hernandez Pedreño (coord.) et al., 'Exclusión social y desigualdad'. Universidad de Murcia, pp. 147-168. ISBN 978-84-8371-775-2 Descargar en PDF

Una gotita rebelde (la primera) en un océano dominante y sordo.

¡Por fin nos explican claro la crisis financiera!

Merece la pena el vídeo, porque en diez minutos y con un humor finísimo nos explican en qué consiste este crack, inédito desde 1929. Digo inédito porque las ayudas del presupuesto público acordadas por el Congreso de los EE.UU. son también lo nunca visto desde el New Deal de Roosevelt.

The Last Laugh - George Parr - Subprime - subtitulos

Así que voy razonando y tal:

Una serie de inversiones en cartera se desinfla de golpe. Es decir, la bola de capital que viaja de un punto a otro del planeta por internet, comprándose y vendiéndose en tiempo real y sin límites, y haciendo que unos cuantos se forren, inflándose cada vez más en cada vuelta al mundo que da, de golpe resulta que no tiene sustrato económico real. Es decir, que vale mucho menos de lo que se ha hecho creer que vale. ¿Alguien se sorprende? Si todos sabemos que con el dinero que circula en bolsa se puede comprar varias veces todo el PIB del mundo, será que algo anda inflado de más... y no puede durar siempre.

Esto es como si en Murcia, por un suponer, nos pusiéramos a construir más casas que gente hay dispuesta a habitarlas y además subiendo los precios porque la gente las usara para especular, ja ja ja, quién iba a cometer ese disparate. Pero dejemos ejemplos surrealistas y sigamos.

La bola en cuestión se desinfla (o pincha) y se lleva por delante a dos de las grandes compañías gestoras de hipotecas en EE.UU. así como un pedazo de banco. Y cuando veas las barbas de tu vecino cortar, pon las tuyas a remojar.

El Presidente de los EE.UU. no se lo piensa dos veces y pide que el erario público vaya en ayuda de esos pobres inversores. Angelitos. ¿Cuánto hay que poner? Pues una cantidad que es cuatro veces el Presupuesto de España, nosecuantas veces el PIB de África, y doce veces la fortuna de Bill Gates (¿tanta pasta tiene este tío?).

Los republicanos votan mayoritariamente en contra. Normal: ¿no hemos quedado, como buenos ultraliberales que somos, en que cada palo aguanta su vela y cada perrico lame su pijico? Pues sí, amigos, pero a partir de cierto volumen de pasta, tenemos que echar mano de la caridad de los pobres para con los ricos, y a esto se le llama "riesgo moral". Bueno es saberlo. Entre republicanos que votan a favor y la mayoría demócrata, la cosa sale adelante.

¿Qué consecuencias tiene ese desembolso? Porque hay mucho dinero en cartera, es decir, en forma de títulos valores y de capital que circula por las bolsas, pero el dinero con el que se va a pagar el descosido en teoría iba destinado a construir colegios, pagar sueldos y cubrir gastos e inversión pública, en bienes y servicios reales, que se dejarán de comprar.

Vamos a echar billetes reales a arder en la chimenea, solamente para mantener la fumata de la bolsa. ¿Me equivoco? Caridad de los pobres para con los ricos, para que todo siga igual. Porque dicen que lo contrario es el caos.

Pregunto yo:

• ¿Tan grave es que se vayan estos impresentables a tomar por ... mismamente, porque la eliminación de los ineficientes es sanísima en las crisis tal y como les cuentan siempre a los trabajadores de todo el mundo cada vez que una empresa echa la persiana?
• ¿No sería más eficiente dar todo ese dinero a programas de desarrollo, o incluso a la clase media, para que lo inviertan en cosas productivas? A lo mejor resolvíamos la pobreza del mundo y a la larga vivíamos mejor todos. Borrón y cuenta nueva y un mundo más justo y con más paz.
  ¿Soy ingenuo por decir esto? ¿Populista? ¿Rojo?

Paul Krugman, ilustre invitado de este blog, ya dice que este cheque no es suficiente. Habrá que amoquinar más.

¿Algún economista me puede explicar algo? ¡Help!

Discurso para la Historia en Murcia

El Profesor Lozano Teruel dio ayer la lección magistral de apertura del curso académico en la Universidad de Murcia. En la universidad de pueblo que tenemos, hay algunos profesores que son conocidos, como decía Landrove, más allá de Molina de Segura. Como Jarauta, Lozano Teruel tiene proyección global y a esto le sumamos tantos años de trabajo por el conocimiento en la Región. El discurso suena a despedida y también a testamento, por lo que no tiene desperdicio.

Cuando estudié fuera de Murcia me pregunté lo siguiente: si en internet tienes toda la información, ¿qué diferencia hay entre estudiar ADE en Murcia o hacer un MBA en el London School of Economics? Pues eso. Que no hay color. El profesor Lozano Teruel zarandea al personal y dice las cosas claras. Tanto proceso de Bolonia, tanto Erasmus y tanto Espacio Europeo de Investigación, y al final lo que hay que hacer es quitar las telarañas de la cabeza de la gente, empezando por los alumnos, abrir las ventanas y tener altura de miras. La Universidad debería ser la puerta del Conocimiento con mayúsculas, y en realidad es un dispensario de apuntes y de chupes para quien se queda dentro.

El documento es histórico. Dice el periódico que el profesor fue ovacionado al terminar. No es de extrañar. Terminando de leerlo a mí se me hizo cierto nudillo en el estómago.

Como es larguillo, mejor descargarlo. Pasen y lean:

Intervención de Lozano Teruel en la UMU